Örebro ledde med 1–0.
Sedan kom pausens kanske värsta möjliga två sekunder.
Luleå fick powerplay, Oliwer Sjöström sköt – och med två sekunder kvar av första perioden satt 1–1 bakom Filip Larsson.
Två minuter in i nästa period gjorde Mathias Bromé 1–2.
Örebro återhämtade sig aldrig och förlorade till slut med 1–4.
Marcus Weinstock behövde inte linda in analysen efteråt.
”Vi spelar inte alls som vi kommit överens om att göra.”
Det är betydligt allvarligare än att säga att laget måste vara mer noggrant.
För då är problemet inte bara ett dåligt avslut, ett missat boxplay eller en målvakt som hade fel kväll.
Då säger en ledare i praktiken att planen fanns – men att den försvann när pucken släpptes.
Det finns en detalj som gör Hovet extra obekvämt.
Djurgården förlorade visserligen mot Frölunda, men avslutade matchen med betydligt mer aggressivitet. Robert Kimby lyfte forechecken och intensiteten, och Michael Holmqvist sade att DIF ”kaxar till sig lite grann”.
Det är exakt den typ av motstånd som kan göra en dåligt genomförd matchplan väldigt synlig.
Patrik Karlkvist pekade efter Luleåförlusten på behovet av längre anfall. Örebro måste med andra ord lyckas behålla pucken länge nog för att Djurgårdens press inte ska få matchen att börja leva på hemmalagets villkor.
På torsdag behöver Örebro inte en vackrare förklaring.
De behöver visa att orden från lördagen faktiskt ledde någonstans.
När Djurgården trycker upp sin forecheck – följer Örebro planen den här gången?
Källor